Les communes croulent sous les modifications de zones. Il y a celles d’hier, celles d’aujourd’hui et celles de demain (Plan directeur cantonal). Les habitants, souvent, et les communes, pas toujours, se battent avec les moyens du bord pour se faire entendre mais ce n’est pas facile.
En ville de Genève, à La Chevillarde, il a fallut aller jusqu’au tribunal contre l’Etat pour faire respecter la loi! On ne passe pas impunément de 60% de logements sociaux à 30%, en vidant au passage de sa substance la loi (LGZD). Pic-Vert le dénonçait déjà en septembre 2010, soit il y a plus d’un an ! Le tribunal a confirmé que les PLQ adoptés ont force obligatoires et doivent être respectés tels qu’ils ont été adoptés. L’entrée en vigueur de la nouvelle Loi pour la construction de logements d’utilité publique n’a pas autorité pour les modifier ce que le DCTI contestait.
A Chêne Bougeries,le projet immobilier du chemin Challendin, a été soumis au vote des habitants, le 27 novembre, car le référendum lancé par les associations a abouti. Et les habitants ont suivi en disant non à la destruction de leur cadre de vie. Les habitants seront ils entendus ? J’ai des doutes quand je vois les énormes moyens déployés par certains pour défendre leur cause qui n’est pas celle des habitants.
A Lancy, les habitants se battent pour être auditionnés par leur commune sur des PLQ qui dessinent des blocs au dessus de leur maison sans aucune concertation. Et la pétition lancée pour sauver le plateau de St-Georges du béton a déjà récolté plus de 2000 signatures.
De Vernier à Veyrier, d’Onex à Thônex, commune et habitants se battent pour préserver leur territoire de toutes les croissances, ou nuisances dans le cas de Vernier, que le canton essaie de leur imposer. Mais le canton (Conseil d’Etat et Grand Conseil) reste sourd et muet à ces appels.
Le Grand Conseil a, en moins de 2 mois, 2 fois déjà été appelé par le Conseil d’Etat a rejeter les recours de communes (Thônex, Chêne Bourg, Grand Saconnex) qui avaient l’outrecuidance de demander par ce biais à être entendues. Comment peut-on en arriver là, où est le dialogue ?
L’objectif est clair, il reste à Mark Muller un peu plus d’un an pour faire passer le plus possible de projets aux coûts démesurés pour la collectivité mais très lucratifs pour certains. Défend-il réellement les intérêts publics ou seulement un intérêt privé ?
Si Pic-Vert et les associations partenaires, tentent avec leurs maigres moyens depuis des mois d’informer population et conseils municipaux des enjeux du Plan directeur cantonal, dans le même temps les milieux immobiliers font de même avec des moyens autrement plus conséquents pour défendre leur gagne pain.
Au parlement des voix s’élèvent depuis longtemps pour dénoncer une fuite en avant faisant fi des habitants, mais faute de majorité, elles ne font pas le poids.
Quand enfin, c’est dans le camp même du magistrat Mark Muller que des voix s’élèvent pour remettre en question la spirale infernale, les médias se réveillent et relaient le message. Non, je n’irai pas dire merci à son propre parti car y a de quoi être fachée d’être une fois de plus affublée du qualificatif de « chantre » et non de « puissant relais ».
« neinsager » ou juste précurseurs ? L’avenir donnera raison à ceux qui prônent pour plus de prudence, plus de bon sens et moins de luxe et de lucre.
29.11.2011
Pas encore de commentaire.